A Justiça tomou uma decisão sobre o processo envolvendo o “chá revelação de traição”. O caso, que viralizou em 2025, ganhou repercussão depois que Natália Knak expôs para toda a família que o então companheiro, Rafael Eduardo Schemmer, estaria a traindo. A história se transformou em uma extensa disputa judicial, que teve novos desdobramentos.
O vídeo que tomou conta das redes sociais mostra Natália revelando as supostas traições durante o que deveria ser uma festa para descobrir o sexo do bebê que esperava com Rafael. Após a repercussão, o agricultor acionou a Justiça e pediu R$ 100 mil de indenização por danos à honra e prejuízos à vida profissional, além da remoção do vídeo.
Veja as fotos
Leia Também
Natália, por sua vez, também recorreu à Justiça e solicitou R$ 150 mil por danos morais em razão das sucessivas traições atribuídas ao ex-companheiro. Ela alegou ainda que sua saúde teria sido colocada em risco durante a gravidez em razão das relações extraconjugais. Uma tia da influenciadora também entrou com um pedido de reparação e solicitou R$ 10 mil.
O pedido de Rafael já havia sido negado em março, mas ele recorreu da decisão. Ao analisar o caso, o relator, desembargador Eugênio Facchini Neto, considerou as diretrizes do Protocolo para Julgamento com Perspectiva de Gênero, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), e avaliou que a atitude de Natália não configurou vingança.
Segundo o magistrado, a reação da influenciadora ocorreu após a descoberta das traições e em meio à gravidez. Embora tenha reconhecido a grande repercussão do episódio, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) concluiu que a exposição não provocou prejuízos concretos.
O pedido para retirar o vídeo das redes sociais também foi negado. Diante da enorme circulação das imagens, a Justiça considerou que a medida já não teria efeito prático.
Já em relação ao recurso apresentado por Natália, o relator explicou que a traição, por si só, não é suficiente para gerar direito à indenização por danos morais. O desembargador reconheceu que a atitude de Rafael foi reprovável, mas ponderou que “nem toda dor pode ser monetizada”.
Ao g1, a equipe jurídica de Natália lamentou a decisão. “Trair sistematicamente segue saindo de graça neste país”, declararam. “Nos próximos dias, iremos analisar com a cliente se ela desejará seguir buscando reparação por outros caminhos jurídicos ou se deseja encerrar este capítulo da sua vida”, completaram.
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/E/i/HCVTgEQQiiAz0rG53QLw/260910-anais8144-1-web.jpg)
